El uso medicinal de la marihuana ha ido ganando cada vez m\u00e1s aceptaci\u00f3n tanto a nivel estatal como federal. Por ejemplo, la Agencia Federal Antidrogas (DEA) ha propuesto reclasificar la marihuana del Anexo I al Anexo III de la Lista de Sustancias Controladas, consider\u00e1ndola, as\u00ed como una sustancia con un riesgo de dependencia entre moderado y bajo, y reconociendo sus potenciales beneficios m\u00e9dicos y terap\u00e9uticos. California tambi\u00e9n ha legalizado el acceso a la marihuana para adultos. Sin embargo, para los menores de 21 a\u00f1os, el acceso a la marihuana sigue estando estrictamente regulado y limitado a fines m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n
Conforme a un fallo de la Oficina de Audiencias Administrativas (Office of Administrative Hearings, OAH), si la necesidad de un ni\u00f1o de acceder a la marihuana medicinal o a un derivado cumple con los requisitos de la Ley de Uso Compasivo (Compassionate Use Act, CUA) de California, debe tener permiso para acceder a estos en las instalaciones de la escuela y en el transporte escolar.1<\/a><\/sup> Se trataba del caso de una ni\u00f1a de cinco a\u00f1os con s\u00edndrome de Dravet, quien necesitaba aceite de tetrahidrocannabinol (THC) como medicamento de emergencia contra las convulsiones. El distrito le ofreci\u00f3 un IEP para recibir instrucci\u00f3n en el hogar y aleg\u00f3 que no pod\u00eda asistir a la escuela porque las leyes federales y estatales prohib\u00edan la tenencia y el consumo de la sustancia en las instalaciones de la escuela y en el transporte escolar. El juez de derecho administrativo (ALJ) desestim\u00f3 el argumento del distrito y afirm\u00f3 que el mandato del LRE le daba a la ni\u00f1a derecho a asistir a la escuela junto con sus compa\u00f1eros. El ALJ tambi\u00e9n determin\u00f3 que el distrito estaba equivocado en la interpretaci\u00f3n de las leyes pertinentes.<\/p>\n\n\n\n En el fallo se explic\u00f3 que la Ley de Uso Compasivo de California prove\u00eda expresamente una exenci\u00f3n en circunstancias espec\u00edficas. Un ni\u00f1o es elegible para dicha exenci\u00f3n si re\u00fane los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n Las enfermedades cubiertas por la Ley de Uso Compasivo se describen en t\u00e9rminos generales como \u201cc\u00e1ncer, anorexia, sida, dolor cr\u00f3nico, espasticidad, glaucoma, artritis, migra\u00f1a o toda otra enfermedad que la marihuana alivie\u201d.3<\/a><\/sup> La ley exime espec\u00edficamente de toda acusaci\u00f3n penal al paciente por el consumo y la tenencia de marihuana medicinal, y al cuidador primario por su tenencia, cuando se la receta por motivos medicinales para el paciente en una recomendaci\u00f3n o aprobaci\u00f3n oral o escrita por parte de un m\u00e9dico.4<\/a><\/sup> Un cuidador primario se define como \u201cel individuo designado por la persona, que ha asumido la responsabilidad constante por la vivienda, la salud o la seguridad de esa persona\u201d.5<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n El ALJ concluy\u00f3 que la necesidad de la ni\u00f1a del aceite de THC reun\u00eda todas las condiciones legales y que ella y su madre, quien era su cuidadora primaria, estaban protegidas por la Ley de Uso Compasivo. Adem\u00e1s, la enfermera que le administrar\u00eda el aceite conforme a las condiciones prescritas tambi\u00e9n estaba cubierta, ya que estar\u00eda actuando en calidad de representante de la madre de la ni\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n El ALJ reconoci\u00f3 que el consumo y la tenencia de marihuana a\u00fan se clasificaban en la ley federal como un elemento del anexo I conforme a la Ley de Sustancias Controladas (Controlled Substance Act, CSA) de los Estados Unidos. No obstante, expuso una serie de argumentos y acciones del Departamento de Justicia (Department of Justice, DOJ), el presidente y el Congreso para demostrar la clara intenci\u00f3n de todos de no iniciar acciones legales o acusaciones penales cuando el uso fuera con fines medicinales.<\/p>\n El uso medicinal de la marihuana ha ido ganando cada vez m\u00e1s aceptaci\u00f3n tanto a nivel estatal como federal. Por ejemplo, la Agencia Federal Antidrogas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":360,"menu_order":28,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_customify_content_layout":"","_customify_sidebar":"","_customify_page_header_display":"default","_customify_disable_header":"","_customify_disable_header_top":"","_customify_disable_header_main":"","_customify_disable_header_bottom":"","_customify_disable_page_title":"","_customify_disable_content_vertical_padding":"","_customify_disable_footer_top":"","_customify_disable_footer_main":"","_customify_disable_footer_bottom":"","_customify_breadcrumb_display":"default","_customify_header_transparent_display":"","footnotes":""},"class_list":["post-2983","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2983"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5847,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2983\/revisions\/5847"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n