{"id":4131,"date":"2020-08-01T16:40:09","date_gmt":"2020-08-01T23:40:09","guid":{"rendered":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/?page_id=4131"},"modified":"2022-04-15T16:31:23","modified_gmt":"2022-04-15T23:31:23","slug":"6-67-si-pierdo-la-audiencia-de-debido-proceso-puedo-hacer-algo-al-respecto","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/serr-manual\/chapter-6-informacion-sobre-el-debido-proceso-y-los-procedimientos-de-cumplimiento\/6-67-si-pierdo-la-audiencia-de-debido-proceso-puedo-hacer-algo-al-respecto\/","title":{"rendered":"(6.67) Si pierdo en mi audiencia de debido proceso de la educaci\u00f3n especial, \u00bfdeber\u00e9 pagar los honorarios del abogado del distrito?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es poco probable que deba pagar los honorarios de los abogados de un distrito cuando este \u00faltimo resulta vencedor en una audiencia de educaci\u00f3n especial. Sin embargo, los honorarios pueden ser otorgados a favor de la \u201cparte vencedora\u201d (la parte que triunfa en algunos o todos los aspectos) cuando se determina que el planteamiento de la contraria es \u201cfr\u00edvolo, poco razonable y sin fundamentos\u201d, incluso si la demanda no fue interpuesta mediando \u201cmala fe subjetiva\u201d o cuando el caso fue instado por alg\u00fan \u201cprop\u00f3sito inadecuado, como hostigar, causar demoras o aumentar innecesariamente el costo del litigio\u201d. [<em>Christiansburg Garment Co. v. EEOC<\/em>, 434 U.S. 412, 421 (1978); 20 U.S.C. Secs. 1415(i)(3)(B)(i)(II) and (III); 34 C.F.R. Sec. 300.517; Cal. Ed. Code Sec. 56507(b)(2)]. El hecho de haber perdido un caso no significa necesariamente que el caso planteado fue fr\u00edvolo, sin raz\u00f3n o fundamento.<\/p>\n\n\n\n<p>A los fines de determinar que un caso fue instado por una causa indebida, como hostigar al demandado, la Corte de Apelaci\u00f3n del Noveno Circuito (la cual tiene competencia en California) requiere que el caso tambi\u00e9n sea declarado fr\u00edvolo. [<em>Townsend&nbsp;v.&nbsp;Holman Consulting Co<\/em>., 929 F.2d 1358, 1362 (9th Cir. 1990)]. Sin embargo, en otro caso del Noveno Circuito, el tribunal determin\u00f3 que la existencia de \u201cpruebas sustanciales\u201d de hostigamiento o frivolidad pueden ser suficientes para eximir de los honorarios de los abogados a la parte vencedora. [<em>Marsch&nbsp;v.&nbsp;Marsch<\/em>, 36 F.3d 825 (9th Cir. 1994)]. El hostigamiento debe ser m\u00e1s grave que una simple molestia y se determinar\u00e1 de manera objetiva, antes que subjetiva. Una serie de reclamos en contra del mismo demandado, basados en premisas de la ley, las cuales fueron rechazadas anteriormente, en casos en los que est\u00e1 involucrado el mismo demandado pueden constituir acoso. [<em>Zladivar&nbsp;v.City of Los Angeles<\/em>, 780 F. 2d 823, 831-32 (9th Cir. 1986),&nbsp;<em>revocado con otros fundamentos<\/em> <em>por Cooter and Gell&nbsp;v.&nbsp;Hartmax Corp.<\/em>, 496 U.S. 384 (1990)].<\/p>\n\n\n\n<p>Los casos en los que se requiere a los padres que paguen los honorarios de los abogados del distrito luego de haber perdido en una audiencia de debido proceso de educaci\u00f3n especial son escasos. <strong>No debe presentar un caso que no tenga fundamento f\u00e1ctico o legal y no debe tomar acciones dise\u00f1adas s\u00f3lo para retrasar o aumentar los costos del distrito en la defensa de su caso.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es poco probable que deba pagar los honorarios de los abogados de un distrito cuando este \u00faltimo resulta vencedor en una audiencia de educaci\u00f3n especial.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":337,"menu_order":67,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4131","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4131"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4501,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4131\/revisions\/4501"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/serr.disabilityrightsca.org\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}