ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកមិនចោទប្រកាន់លើការបំពានច្បាប់អប់រំពិសេសរបស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធទេ អ្នកចាំបាច់ត្រូវគោរពតាមនីតិវិធីបណ្តឹងរួម ឬ UCP។ UCP គ្របដណ្តប់លើបណ្តឹងផ្សេងៗជាច្រើនប្រភេទ រួមទាំងបណ្តឹងដែលចោទប្រកាន់លើការរើសអើង ការយាយី ការបំភិតបំភ័យ ឬការគំរាមកំហែង។ [Cal. Ed. Code Sec. 33315.]
អ្នកអាចសុំឱ្យក្រសួង CDE ធ្វើការស៊ើបអង្កេតទៅលើពាក្យបណ្តឹង UCP របស់អ្នកដោយផ្ទាល់ ប្រសិនបើស្ថានភាពខាងក្រោមមួយឬច្រើនកើតឡើង៖
- ពាក្យបណ្តឹងរួមមានការចោទប្រកាន់ថា មណ្ឌលសិក្សាធិការមិនបានគោរពតាមនីតិវិធីបណ្តឹងរបស់ UCP។
- អ្នកស្នើសុំឱ្យមានអនាមិកភាព ដោយសារតែអ្នកអាចនឹងស្ថិតនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ប្រឈមនឹងការសងសឹក និងអាចទទួលរងនូវការធ្វើបាបភ្លាមៗ និងមិនអាចជួសជុលបាន ប្រសិនបើអ្នកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់មណ្ឌលសិក្សាធិការ។
- អ្នកបានចោទប្រកាន់ថា មណ្ឌលសិក្សាធិការមិនបានអនុវត្ត ឬបដិសេធមិនព្រមអនុវត្តតាមរបាយការណ៍ ស៊ើបអង្កេតសម្រេចចុងក្រោយ បណ្តាលមកពី ការស៊ើបអង្កេតក្នុងមូលដ្ឋាន និងកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រុះ សម្រួលតាមមូលដ្ឋាន ឬការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ CDE។
- អ្នកបានចោទប្រកាន់ថា តាមរយៈកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក មណ្ឌលសិក្សាធិការមិនបានចាត់វិធានការទៅលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេល 60ថ្ងៃតាមប្រតិទិន បន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនោះ។
- អ្នកបានចោទប្រកាន់ថា អ្នកអាចនឹងទទួលរងនូវការធ្វើបាបភ្លាមៗ និងមិនអាចជួសជុលបាន ដោយសារតែការអនុវត្តគោលនយោបាយនៅក្នុងមណ្ឌលសិក្សាទាំងមូលដែលផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។
នេះហៅថា “អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋដោយផ្ទាល់”។ ក្រសួង CDE មានឆន្ទានុសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចថាតើត្រូវធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ដែរឬអត់។ [5 C.C.R. Sec. 4650(a).]
បើក្រសួងអប់រំរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (CDE) ជ្រើសរើសមិនធ្វើអន្តរាគមដោយផ្ទាល់ ក្រសួងត្រូវបញ្ជូនបណ្តឹងជាបន្ទាន់ទៅមណ្ឌលសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ [5 C.C.R. Secs. 4640(a)-(b).] ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រសួងអប់រំរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (CDE) ត្រូវជូនដំណឹងអ្នកដោយលិខិតមួយច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ថា ខ្លួនបានផ្ទេរបណ្តឹងនោះជូនមណ្ឌលសិក្សាធិការមូលដ្ឋានជាអ្នកដោះស្រាយវិញ។ លិខិតនេះក៏ត្រូវណែនាំអ្នកអំពីនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតក្នុងមណ្ឌលសិក្សាធិការនោះ។ [5 C.C.R. Secs. 4640(a)-(b)]