Menu Close

(1.41) តើពាក្យបណ្តឹងពីបទអនុលោមភាព​ និង​សវនាការតាម​នីតិវិធី​ត្រឹម​ត្រូវតាមច្បាប់​មាន​ភាព​ខុសគ្នា​យ៉ាង​​ដូចម្តេច?​

(1.41) តើពាក្យបណ្តឹងពីបទអនុលោមភាព​ និង​សវនាការតាម​នីតិវិធី​ត្រឹម​ត្រូវតាមច្បាប់​មាន​ភាព​ខុសគ្នា​យ៉ាង​​ដូចម្តេច?​

ទាំង​ច្បាប់​សហព័ន្ធនិង​រដ្ឋរួមបញ្ចូល​នូវ​ការការពារ​សុវត្ថិភាព​តាម​នីតិវិធី ដើ​ម្បីធានា​ថា​ច្បាប់អប់រំពិសេស​​ត្រូវបានអនុវត្ត​យ៉ាង​ពេញលេញ និង​សម​ស្រប​។​ ពាក្យបណ្តឹងពីបទអនុលោមភាព និងនីតិវិធី​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ គឺ​ជា​ការ​ការពារសុវត្ថិភាព​នីតិវិធី​មូលដ្ឋានគ្រឹះ​ដែល មាតាបិតា​/អា​ណា​ព្យា​បាល/អ្នកមានសិទ្ធិអប់រំផ្សេងទៀត និង​អ្នកផ្សេងទៀត​អាច​ប្រើប្រាស់​ដើម្បី​ពង្រឹង​ការអនុវត្ត​សិទ្ធិ​របស់ពួកគេ និង​បង្ហាញ​នូវ​ការ​មិនឯកភាព​របស់ពួកគេជាមួយនឹង​មណ្ឌលសិក្សាធិការ។​ ភាព​ខុសគ្នាសំខាន់ៗ​រវាង​ពួកវា​ រួមមាន​៖

  1. នីតិវិធីត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ គឺ​មានភាព​សមស្រប​ នៅ​ពេ​ល​​មាន​ការ​​មិន​ឯកភាព​​គ្នា​អំពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​​​បញ្ចូល​ក្នុង​​កម្មវិធី​ IEP របស់​សិស្ស​ ឬ​ចំណុ​ច​​ដែល​ត្រូវ​អនុវត្ត​​កម្មវិធី​អប់រំ​ IEP
  2. ពាក្យបណ្តឹងពីបទអនុលោមភាព​ គឺ​មានភាពសមស្រប​ នៅ​​ពេល​មណ្ឌលសិក្សាធិការ​​មិន​បាន​អនុវត្ត​តាម​​​ច្បាប់ ឬ​​​នីតិវិធី​អប់រំ​ពិ​សេស​ ឬ​​​មិ​ន​បាន​អនុវត្ត​នូវ​អ្វី​ដែល​បាន​សរសេរ​ឲ្យបានច្បាស់លាស់ទៅ​ក្នុង​កម្មវិធី​ IEP របស់​សិស្ស​។

ម៉្យាងវិញទៀត ​នីតិវិធីត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់មាន​ពាក់ព័ន្ធ​ទៅ​នឹងភាព​មិន​ឯកភាព​​គ្នា​ទៅលើ​​អ្វី​ដែល​គួរបញ្ចូលក្នុង​កម្មវិធី​របស់​សិ​ស្ស ចំណែក​ឯពាក្យ​បណ្តឹងពីបទអនុលោមភាព គឺមាន​ពាក់ព័ន្ធនឹង​ការ​ចោទប្រកាន់​ទៅ​លើ​ការ​ខកខានរបស់មណ្ឌលសិក្សា​​ធិការ​នៅក្នុង​ការ​អនុវត្ត​តាម​វិធាន​នានា ឬ​មិន​បានអនុវត្ត​នូវ​អ្វី​ដែល​បាន​ឯកភាព​​ជា​លាយលក្ខណ៍​អក្សរ​ក្នុង​​កម្មវិ​ធី​ IEP រួចហើយ។